"Catch-22" es una frase de la cultura popular norteamericana que tiene su origen en una novela (con ese nombre) de Joseph Heller. Describe una situación donde por el lado que lo veas ¡vas a perder!
Como hondureño, creo que con Mel estábamos así. No apoyo la forma como se le "sucedió", pero también hay que entender mucho de lo que venía ebullendo en mi país desde hace meses antes de que #honduras y #CrisisHN fuera un "trend" que compitiera con la muerte Michael Jackson.
No soy politólogo, no soy periodista y creo que hoy he leído y escuchado demasiados puntos de vista. Sin embargo abajo expongo algunas cosas que a estas horas de la noche me dan vuelta por la mente.
Cuarta UrnaEl pueblo no pidió la cuarta urna, la cuarta urna es y ha sido una agenda del presidente (¿O ex presidente?) Manuel Zelaya desde sus inicios. Que la cuarta urna tenga ahora simpatizantes no significa que la idea nació del pueblo. Es necesario enfatizar este punto.
El miedo de HondurasEl fantasma de Zelaya "pulling a Chávez" en Honduras es innegable. La pregunta que colgaba en el ambiente era:
"Si se deja a Mel Zelaya realizar la encuesta, y posteriormente la cuarta urna: ¿Qué garantiza que no seguiría las enseñanzas y manipulaciones de su confesado amigo cercano, Hugo Chávez?" Para muchos, correr este riesgo era un precio muy alto.
El "Golpe"En estos tiempos, la participación militar y la cohersión de cualquier tipo, no está bien vista. Aún los que no apoyamos a Mel y los que no lo queremos en el poder debemos reconocer que ante la comunidad internacional esta movida no fue ni es bien vista. El orden de los factores (Golpe, quitar luz y comunicación, y luego dar las explicaciones legales) en este caso si alteró el producto y trajo sombras de eventos que prefiríamos dejar en un "#80stweet".
(Forma de los "twitteros" de mencionar cosas que sucedieron en décadas pasadas como si fuera el presente)La reacción ticaTengo ocho años de vivir en Costa Rica. He aprendido a querer a los costarricenses y admirar su apego por la democracia y un estado sin milicia. Sin embargo, cabe recalcar que no se necesita tener militares para ser inconstitucional. La reelección del presidente Arias fue contra la constitución (y que alguien me corrija si estoy equivocado) sin embargo muchos (no todos, aclaro) costarricenses apoyan el mandato, admiran a Arias y aceptan que fue lo mejor (Y yo los apoyo). Entiendo la molestia general en Costa Rica, no justifico el uso de armas, pero es mucho más fácil y "vistoso" condenar una acción inconstitucional cuando hay armas de por medio.
Twitter
A la red del pajarito hay que escucharla con cuidado. Como todo medio (viejo, nuevo, tradicional o social), debe leérse con cautela. No todo lo que se dice ahí es verdad. Eso sí, fue el único medio hoy donde todo el mundo pudo expresarse sin importar su lado o color político. Y en la mayoría de los casos, las noticias llegaron ahí primero. Pero mucha gente ha venido hablando de esto por días y meses y sólo por el "Twitter Stream" de hoy, es muy peligroso asumir opiniones finales.
Quitar a Mel Zelaya de ésta forma fue reprobable y se cometieron muchos errores. Pero confiar en su idea de democracia era un riesgo demasiado alto.
¿Catch-22? Juzguen ustedes
.
*Caricatura de Darío Banegas (La Prensa)
Update: Dos puntos de vista. Ambos válidos, ambos balanceados en su propio derecho: Mary Anastasia O'Grady del Wall Street Journal (Gracias a Armando Bardales por el link) y El Editorial de hoy en La Nación, de Costa Rica.
Al crítico y editor norteamericano George Jean Nathan se le atribuye la frase: "Los malos oficiales son elegidos por buenos ciudadanos que no votan". No importa para que país se aplique, mientras exista democracia esta frase resuena con mucha verdad.
